观点一：私有制的产生是社会生产力发展的结果，是不可避免的。
观点二：私有观念的存在，是私有制产生的根本原因。
观点三：私有观念是人所固有的，所以私有制天然合理，会永远存在。
首先第一个观点大家一致认同，所以pass掉。
其次后面两个观点存在严重的逻辑谬误。
荣雨身为班长，自然要起带头作用，于是她说：“虽然私有制的产生确实与社会生产力发展密切相关，这是不可否认的客观事实，但将私有观念归为人所固有的，进而得出私有制天然合理且永远存在是站不住脚的。”
荣声这个副班长肯定要跟上，“人类的社会形态并非一成不变，从原始社会的公有制到私有制的转变是生产力推动下的变革。”
“但随着社会的不断发展进步，未来的社会走向并不能简单地由私有观念决定。仅仅以私有观念是人所固有的就推断私有制永远存在，这是形而上学的思维方式。”
江傅生接话说：“两百年前的现代社会中已经出现了诸多与私有制并存且不断发展的新经济模式和社会现象。”
“比如共享经济的蓬勃发展，从的共享单车到共享办公空间，这些模式表明人类并不总是基于纯粹的私有观念行事。”
“共享经济依赖于资源共享、互助互利的理念，这与私有制下强烈的私有独占观念形成了鲜明对比，说明私有制并不会永远占据主导，也并非天然合理永远无需改变。”
柳梦寒接着发言：“在两百年前社会生产力还在持续飞速发展时。社会整体的资源分配已经倾向于一种兼顾公平与效率的模式，而不一定是私有制为主体。”
柳梦寒举例：“例如，随着人工智能、自动化技术的深度发展，物质生产极大丰富，如果依然机械地固守私有制为永恒的天然合理的模式，反而可能阻碍生产力的进一步发展，产生资源过度集中、贫富差距过大等一系列不利于社会和谐稳定发展的问题。”
秦时帆说：“所以综上所述，我们不应被传统观念所束缚，要以动态发展的眼光看待社会的所有制形式，在尊重历史发展规律和顺应生产力发展要求的基础上，积极探索更符合人类长远利益发展的所有制