“可以。”另一位负责研发预算的高管开口，“授权代码我会发给你。但格鲁伯，记住，这不是为了支持这个想法，而是为了更透彻地理解它为何会失败，以及……在这个过程中，我们能如何更精准地定位目标人物的认知边界和判断力风险。如果他持续在这个显然成功率极低的方向上投入宝贵资源和时间，这本身就是一个重要的行为数据点。”
“是。”格鲁伯简短回应，结束了通话。
很快，大洋彼岸，隶属于资本方深度合作的几个顶尖材料模拟实验室收到了任务。任务书里没有提王诚的名字，只将那种陶瓷的结构特征（基于有限信息推测）和“引导枝晶”的设想作为一道“技术挑战题”发布。经验丰富的模拟专家们看到题目后，大多露出了然甚至略带怜悯的笑容，又来了，一个关于“驯服锂枝晶”的美丽幻想。
但他们依然专业地开始了工作。凭借庞大的已知材料性能数据库和经过验证的多尺度模拟流程，他们快速构建了数种可能符合描述的陶瓷结构模型，模拟了其与典型锂离子电解液的界面稳定性、离子迁移能垒、在锂沉积过程中可能承受的机械应力、以及长期循环下可能的化学降解路径。计算在强大的集群上高效运行，结果以惊人的速度汇总。
数小时后，一份初步的模拟评估摘要传回了香港：
“……基于所提供的有限结构特征推测，该类碱土金属硅酸盐/铝酸盐基陶瓷，在锂电化学窗口内，热力学稳定性尚可，但动力学上存在显著问题：1.离子电导率极低，将成为电池内阻的主要贡献者，严重限制倍率性能；2.纳米级通道在锂沉积产生的局部应力下极易发生微裂纹，导致结构失效和引导功能丧失；3.与电解液中常见组分（如LiPF6、碳酸酯溶剂）可能发生缓慢但不可逆的副反应，堵塞通道，改变表面化学；4.模拟未发现其表面对锂离子沉积形貌有任何显著的特异性引导效应，沉积过程仍由负极基底表面状态和局部电流密度主导。综合评估：该思路无法解决枝晶问题的根本矛盾，锂沉积的巨大体积变化与界面不稳定性，且引入的新材料界面带来了额外的可靠性风险。历史上类似思路的失败案例（附件已列出七例）可佐证上述判断。建议：无需在此方向上投入进一步关注资源，除非出现极其反常的实验数据。”
报告冷静、专业、充满否定，并且附上了过去那些失败项目的简要档案，