的暴动也没过去几天吧，难道你忘记了？”
“那加强阿卡姆疯人院的安保不就能解决了吗？”路易基议员依旧在坚持，“生与死的人权是一定要保证的！”
“那市民的人权就不是人权了吗？”哈维表情一厉，继续说道，“他们生与死的人权就不需要被维护了吗？”
“如果有死刑的存在，对于这些潜在的犯罪分子来说，将是一种强大的威慑。他们在实施犯罪行为前，会更加谨慎地思考后果，因为一旦触碰底线，等待他们的将是无法挽回的死亡。这能在很大程度上减少恶性犯罪的发生频率，保护市民的生命安全。”
哈维的话让路易基议员不好再说些什么，毕竟话题上升到了纳税人“人权”的角度，他再反驳下去就站不住道德的制高点了。
见反对者不再多说什么，哈维继续说道：“纳税人给哥谭的政府纳税，目的是希望政府提供一个安全有序的生产生活环境，而惩治罪犯，就是我们最该做的工作之一。”
“其次，恢复死刑，对那些曾经受到了罪犯伤害的人来说，也是一种公平和正义，当民众感受到了公平正义被维护，他们也能更好的在哥谭工作生活。”
“最重要的一点，有一些罪犯对哥谭造成的损失极为巨大。”
“从资源分配方面考虑。维持一座像阿卡姆疯人院这样的机构运转，耗费了大量的人力、物力和财力。刚才路易基议员也提到，为了防止阿卡姆疯人院的罪犯出逃，可以给疯人院增加安保力量，可是那些钱要从哪里出呢？是从我们政府出，是从我们各位同僚的口袋里出，而这些钱，原本应该是我们自己的，现在却被花在了一群穷凶极恶的罪犯身上。”
“假如哥谭的犯罪率因为有了足够的法律威慑而下降，我相信各位拿到手的工资也会更多，不是吗？”