托克维尔在《论美国的民主》中警告：“当民主制度演变为一种行政机器，它将比任何独裁政权更难以推翻。”
技术的进步，究竟是对人类自由的解放，还是对人类自由的更精密控制？人工智能、大数据、区块链透明政治，这些技术看似让民主更加开放，但它是否也同时让权力变得更隐蔽，更难以挑战？
当 ewan用 ai精准操控选民情绪时，这与传统的政治宣传有什么本质区别？当区块链让政治透明化时，它是否也意味着政府可以用同样的技术，对所有公民实施前所未有的全方位监控？当大数据可以精准预测选民的投票行为时，政治是否已然沦为一场没有真正自由意志的演算？
技术是否真的推动了民主，还是仅仅让政治统治变得更为精密，而大众依旧被驯化，只是他们未必自知？
斯宾格勒在《西方的没落》中写道：“民主的终点，不是自由的胜利，而是大众在权力结构中的更深层次的失语。”
ewan赢了，但他赢得了什么？他站在立法会的会议厅，面对着港城最有权势的人们，面对着政治、资本、舆论、科技的操控者们。
此刻，也许他才真正恍然大悟，他需要让民众相信，他代表着他们的利益。他需要让资本相信，他不会威胁他们的利益。他需要让权力精英相信，他不会成为一个难以控制的变数。
那么，是他在掌控权力，还是被权力掌控？他从选民手中“赢得”了这场选举，但他是否真的拥有了权力？也许，他真正能做的，不过是在这台庞大的政治机器中，尽可能扩大自己的空间，让自己不会沦为某个更强大势力的傀儡。
他不是在统治，他是在生存。
尼采在《权力意志》中说：“权力不是目的，权力是手段。”
如果政治的本质不是权力本身，而是控制，那么政治的终点是什么？公民是否真的有自由？政治是否真的能带来公平？选举是否真的能改变世界？
又或者，世界早已被某种更隐蔽的力量所决定，一切竞选，一切政纲，一切选票，不过是这场戏剧的一部分。而观众，只是沉醉在自己“做出选择”的幻觉之中。
当ewan迈步走进立法会大楼时，他在想什么？是胜利