前一种情况好理解，历锋镝之险，经生死之变，所见所听，所历所悟，皆从战场上来，可谓实践出真知，是故初时能战，继而惯战，终而善战。
后一种情况比较复杂。在战场之外，习战之法，大抵有三种。（特指冷兵器战争的指挥）一是得内行的指点传授。二是悟兵法。三是读战例。至于类似触类旁通这种辅助性的办法，就不列入其中了。
这三种主要途径中，第一种就不需说了，很好理解，戚继光是将门之后，汉尼拔也是军事世家，此类情况似习武之人有家学、得名师，自然事半功倍。可多数人没有这个条件，但没关系，天道留隙，兵术不绝，剩下两种途径只需要会读书，能读通，便可以。
所以自古以来，中外以书生拜将者，代不乏人，有覆军丧旅，沦为笑谈者；也有一战成名，用兵如神者。这其中的差别，并非天赋、运气、事机、运用等几句话就能概括的。
具体到王扬来说，他的情况有些特殊。他生于现代，自然没有惯于冷兵器作战的将军指点，可他相关研究论著读了不少，其中有些作者，还兼具现代职业军官的身份。在王扬看来，单就冷兵器战争而言，有些研究者确实悟到了指挥的法门；有些则还在门外徘徊，说不到点子上。但无论如何吧，总归是开卷有益。