一个叫王二狗的村民，因为超过九成村民投票同意对他家房屋进行拆迁，最终被实行了强拆。
为此，上报五门的王二狗，直接将事情捅到了网络上，试图用现代传播工具发起舆论维权。
这件事情在网上一经传播，立刻吸引了大量关注。
网友们的质疑很简单：村民们的投票去拆别人的家，这是否合法？
有了这90的同意，看起来强拆似乎就具有了正当性，但事实真是这样么？
这起事件，引出了一系列问题：在公共事务中，什么样的情况下需要少数服从多数？什么样的情况下需要保护少数人的权利，以防止多数暴政？其界限在哪里？
听完了陆永辉的陈述，江云皓不禁摇了摇头。
对于这个可怜的村民王二狗，江云皓无疑是同情的。
“人类有多少共同体，就会有多少少数服从多数的原则应用，从这个意义上说，界定少数服从多数的适用范围是复杂和困难的。”
江云皓喟叹道，“这件事情的教训，很深刻啊！它告诉我们：少数服从多数原则，绝不能超越宪法。守住和维护宪法是少数服从多数的前提，也是唯一的前提。”
“宪法的生命、权威、意义在于保障公民权利，少数服从多数要以宪法为依托。宪法规定的人权、财产权、公民权利等不能以任何名义侵占和破坏。只有在维护宪法的基础上，少数服从多数才具备合理性、合法性、合公平正义性。”
听着江书记的陈述，陆永辉连连点头：
“是啊，书记说的是。不能以少数服从多数的名义破坏宪法、超越宪法、凌驾于宪法之上，不能借口以长远利益、集体利益、公共利益的名义侵犯他人财产权、公民权。”
停顿了片刻，江云皓接着往下说。
“另外一个重点是，少数服从多数原则，绝不能应用到私人事务上。”
聆听着江云皓的陈述，陆永辉的面色愈发凝重。
事务分为两部分：一部分是私人事务；另一部分是公共事务。
“私人事务由个人自主决定，自由地选择自己的生活道路和生活方式，只要不侵害他人利益，他人和社会不得干涉。少数服从多数的原则只能应用在公共事务