“彭某案的深刻教训，对我们司法部门有着相当大的警示作用。”
会议室里，江云皓坦言道，“我们的司法人员必须要意识到，法律并不是唯一的正义标准，道德同样具有不可替代的价值。在处理社会问题时，我们应该综合考虑法律、道德等多种因素，以维护社会的公正和公平……”
江云皓的一番陈述，与会人员都比较认可。
确实，当初如果南州市中级人民法院在处理这起案子的时候，能够更认真一些，或许就不会有这样的恶果。
“这起案件不光是对法院办案人员的警示，要求他们必须提高自己的综合素质和办案水平。同时，它对我们检察机关方面，也提出了更高的要求。”
江云皓看向洪书记，一五一十地开声道：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”
“当年‘彭某案’引起了强烈反响的时候，我们的检察机关没能及时站出来，这同样是一个失误。”
听到这里，大家看向江云皓的眼神都有些变了。
之前高书记为了保护他，说他没有在政法阵线工作过，其发言是有待商榷的。
可随后洪书记很快予以了否定，表示江云皓绝对是政法工作的行家里手，也绝对有发言的资格。
现在看来，洪书记对江云皓的评价还真是一点没错。
事实上，江云皓刚刚说的一点都没错。
《刑事诉讼法》第二百三十二条规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。
原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
当时“彭某案”发生了较大争议之后，同级检察院完全可以选择抗诉。
可南州市的检察机关，却没有选择这么做。
不得不说，这个失误是相当大的。
“为什么检察机关当初没能及时站出来，