监察的官员，以后可以进入行政体系，甚至成为宰相。
既然如此，那他在监察的时候，怎么敢把行政官员上下得罪一遍呢？
所以他最好的方式就是走监察的流程，做该做的样子，最后找几个不痛不痒的来背锅。
这就是古代这套成熟体制下，最大的漏洞。
靠官员监察官员，当然可行。
但如果只靠官员监察官员，那肯定不行。
只靠官员监察官员，会漏掉监察最关键的一步：追责。
李倓的这套民意调查机制，是在监察中加入了一个新的群体，这个群体不属于官僚，而是那些没有社会地位和资源的广大民众。
等同于给了民众一部分监察权，进一步演化成一定的人事左右权。
既然权力只对来源负责，那在这套新的机制下，官员的权力不仅仅来源于上面，还被民意所影响，他们自然必须对上和下都负责。
好了，这就是这些官员想掀桌子的主要原因。
我对上负责没问题，毕竟把上面安排好了，我以后可以高升。
但你要我对下面那些贱民负责？
拿我当什么了！
而且这个机制最让一些官员暴走的是，它的追责能力非常强。
它的追责能力为什么比过去的官员监察官员强？
过去的官员监察官员，信息是从监察御史这里传输到京师，监察御史只有一个人或者几个人。
这样的信息传递，很容易被中间别有用心的人润色。
信息都变了，京师如何做出正确的处理呢？
到时候朝堂上一群人和稀泥。
如何追责？
可现在不同，信息取样广泛，且粗暴简单。
例如王铸这件事，甩锅给县令，却因为信息来源过广，他自己已经无法脱离责任。
至于之前这些刺史，以及京官们说制度不合理，只不过是推卸责任最后的垂死挣扎。
从这一点也可以看出，更加完善且具备威慑力的监察体系，一定具备以下几点：
一、多方参与提供信息，这里的多方一定是不同群体。
二、信息取样要广泛，广泛具备普世