写了这么久，总是分析这分析那的，也说一下这篇文吧。
概括来说，这不是一部剧情向、故事性强、满足读者期待的小说，在写的时候逻辑性、合理性、人物还原度都是被我放在故事性之前的。从网文的故事性、趣味性、流畅度、通俗度来说，这就不是一篇合格的网文。从女主的人物设定、性格设置、行为逻辑来说，这也不是一个满足读者期待的角色。
硬要分类的话，这本小说有一大半算是原作的解读分析读后感，只有一小半能算是剧情。总之，这不是一本好看的网文，主角也不是一个讨读者喜欢的角色。
有的读者说这篇文的考据比正文有意思，那是因为在考据中，读者能获得许多原来不知道的内容，发现原来猎人漫画里和同人、和自己想象有很多不一样的地方，发现原本以为了解的某人有这么多自己不知道的地方，重新认识了某些原著人物、剧情、设定，算是又认识了一遍熟悉的陌生人，自然会觉得有趣，类似发现新事物的有趣。当然，考据里也有很多吐槽内容，吐槽总是比较能引发兴趣的。
另外一个重要的原因，因为考据看得懂，理解成本很低。写这种分析，是作者和读者之间的直接沟通，肯定就要用最直白的语言说清楚问题，尽量做到零门槛，有啥就说啥，说清楚说透彻。读者看这些内容，基本上看一遍就知道在说啥了，不会很费力，当然就比较愉快。
正文。会看同人的，多半是抱着某些期待心理来看的，有的意难平想拯救角色改变剧情，有的想享受原著角色（最好是多个）爱上我的体验，这两类占大多数。不是这两类的，也期待着主角和猎人的角色快点有交集，有拉扯，有纠缠，有交锋等等。
这些期待，正文里面是不可能快速得到满足的。抱着这种期待点进来的读者，看了前面的内容，发现没有这些，不仅没有，还夹杂了大量分析论证内容，写了大量自己不感兴趣的角色和剧情。
有耐心一点的跳过这些内容继续往后，寻找自己想看的部分，跳了半天发现还没有，还是有很多分析论证内容，还有很多不想看也不在乎的情节，比如旅团在贪婪之岛上集齐卡片的过程。
看到后面，发现女主不仅和原著人物没交集，甚至都没怎么实际出现过。再到后面，好