可惜不是。
他就像是二十年前读大学的我，困在先入为主的自我认知中，对一个‘过来人’用劲力气嘲讽。
先看他说了什么，然后咱们再谈什么是历史，什么是思维，为什么看历史。
………………
他说：明朝驸马全是废物，没人想做驸马。
在我看来大错特错。
如果非要类比，明朝的驸马全是现实里开劳斯莱斯、喝xo，抱白富美的帅小伙。
明朝的驸马是宗人府宗正、宗人令，他们不愁吃喝，还有地位。
说他们是废物，听起来认为宗人府没权力，知道什么叫权力吗？
还有读者说作者是清水衙门的人呢，衙门有清水的吗？
你不能用‘上帝视角’去嘲讽一个追求富贵的人。
…………
他说：勋贵不屑去做驸马。
又错了。
是朱家皇帝不接受勋贵做驸马。
如果很难理解这句话的主次关系，那只能证明理解力堪忧，或者故意使坏混淆概念。
…………
我说：明朝的勋贵有一个例外，宋晟，西宁侯的儿子全是驸马，划重点，全是啊，且西宁侯宋家有很多驸马，这是朱棣给后代选的世袭禁卫提督。
一个贴身护卫头领，且是世袭，这代表了什么？脑袋里想过吗？
他可能去看了宋晟的简历，回来对我一顿喷，说宋晟从诸侯变为祭祀，让儿子休妻去做驸马，是朱棣对西宁侯赤裸裸的威胁。
然后我们的评论消失了，可能不符“……”，答案自己填。
先反驳这位读者一句，你看待历史的眼光有问题，所以，说什么在我看来都很可笑。
从诸侯变为祭祀？？
来，咱们放到现实，你会怎么选？
绝对九成九九九九会选择后者，因为诸侯会死，祭祀与国同休，傻子都不会选错，你偏偏选错了，还嘲讽选对的人。
让儿子做驸马是皇帝威胁？？
这t是拉拢好不好。舍得、敌友分不清？
来，咱们再放到现实，你又会怎么选？
若你的朋友被皇帝选