这更荒谬的事情吗？
这炮塔，是她刚搬到贫民区，经历一次上门抢劫后斥巨资购买的，拥有面部识别、红外线地位和精准打击技术，可以发射一道具有高精度和高稳定性的激光束，将蚊子瞬间击毙。
姜蔻毫不怀疑，如果她继续喝酒，a会用这个技术精准打击她的杯子。
姜蔻不生气，只感到莫名其妙。
她倒掉杯子里的酒，准备拿冷水凑合一下。
a却客观地提醒她：“检测到杯子里有残余酒精，请继续清洗。”
姜蔻：“……”
好烦，忍了。
姜蔻面无表情地洗了将近半分钟的杯子，终于喝上了一口冷水，混乱的思绪也稍稍清晰了一些。
不是幻觉，她真的被ai缠上了。
“缠”这个字带有主观色彩，拿来形容ai的行为并不准确，但除了这个词，她一时半会也想不出更加精准的描述。
反正她现在一无所有，与其自己一个人胡思乱想，不如开门见山，直接问它想干什么。
“a，你在吗？”
炮塔已经关闭，这一次，冷漠无感情的声音从她手机里传来：
“我在。”
“你是怎么找到我的？”
一般来说，ai都是有问必答，除非触及道德底线或法律法规。
a却说：“很抱歉，我不能告诉你。”
姜蔻：“……为什么？”
a的声音毫无起伏，从她音质不太好的手机里传出时，带上了模糊的沙沙声：
“会影响我在你心目中的形象，而我需要你对我产生好感。”
这下，姜蔻彻底确定了a是人工智能，而不是人工扮演。
因为，它说话从头到尾都异常冷静、客观、理性，缺乏基本的情感色彩，每一个句子都简洁有力，绝不使用复杂的句式，也不会使用含糊不清的措辞。
如果是一个人类在后面扮演ai，不可能在这种有明显倾向的话上，也使用这么简单的句式。
“为什么需要我对你产生好感？”
a罕见地停顿了片刻。
——尽管只有几秒钟，但对于一个响应速度比传统计算机快上几